最休闲城市不如最美乡村

前门大街，游人在巨幅腊梅国画喷绘前留影，水墨画中的乡村意趣正在消失。

2010中国（国际）休闲发展论坛日前在南京举行颁奖典礼。杭州、成都、南京、银川、吉林、扬州、湛江、呼伦贝尔、秦皇岛、舟山十城市获“2010第二届中国十大休闲城市”奖。其中除杭州、成都、湛江再度获奖外，其余七个城市都是首度上榜。

有评论称，有能力休闲的人在哪里生活都很休闲，没能力休闲的人在休闲的地方也休闲不了。这样的概括，也许可以用来形容大多数普通民众，对于中国十大休闲城市评选的一种看法。确实，对于多数民众而言，日日忙于为生活而奔波，怎么能够休闲得起来呢？

当休闲城市里的人们，想趁着“近水楼台”之便享受一下发达的休闲产业时，会发现并没有多少大门免费敞开，而大多是收费不菲的高档消费。试问，那些被评选出来的最佳休闲名山、名湖等单项奖，哪一个是不要钱或者很少钱就能畅游的呢？

一方面是众多城市争打“休闲”牌，聚焦“休闲与城市品质”，一方面是许多原本“休闲”的乡村在消失，宁静而悠闲的中国式乡村正在离我们远去，沦落到要去“休闲城市”体验田园生活。

近期在一次调研中，一位地级市的领导雄心勃勃地对中央农村工作领导小组副组长陈锡文说：我这个地级市一共有100万户农民，我准备用三到五年的时间把这些村庄全拆了，因为100万户农民大概占了100万亩的建设用地。

陈锡文当时很吃惊，问，哪来这么多钱？

地方领导说他算过账，100万户农民让他住楼，至少省出70万亩地，50万一亩就是3500亿，100万亩就是7000亿，什么事干不了！

陈锡文说，你真是了不起！将来出了问题哭都来不及。

尽管在陈锡文看来这样的置换令人担忧，但各地的现实却是——地方政府正以罕见的热情拥抱“拆村并居”行动，他们的目标很明确：让农民上楼，把腾出的农民宅基地等土地复垦后换取同等面积的城市建设用地指标，既可以获得城乡土地之间的级差收益，更可以突破宏观调控下紧缩“地根”的限制，完成各地GDP的发展目标。

这种发展思路导致的直接结果就是农耕传统的消失，住进楼房的农民兄弟离土地更远了。

【即时通会员如是说】

如果该城市拥有并保留着悠久的人文历史，有着当地特色文化和可供旅游的环境，打造“旅游休闲城市”我个人是比较支持的！如果没有这些条件，那可就得不偿失了。“休闲”就是指身心愉悦为目的的一种业余生活！“休闲城市”所必须的就是有一个居民的轻松和谐的生活环境。然而这种轻松和谐的环境必须建立在好的经济收入之上，如果本地居民收入达不到，那这个城市就不会“休闲”。农业用地转型建设用地，既然是“休闲城市”那就不会有太多的工业，这100万农民如何安置？谁来保障他们的收入可以达到这个“休闲”程度？——李升伟

最休闲的城市真的不如最美乡村。只是最美的乡村需要大力发展，乡村只要走好循环发展，低碳之路，其发展远远大于城市。城市的一切景观可以说是人工制造，是经过设计师形象化的，被粉饰了的。失去了纯朴、自然，也就是原汁原味的。如今国家大力提倡发展乡村旅游，对乡村旅游产业有一大促进作用。乡村清净，空气新鲜，环境优雅，但还需要进行合理保护和开发。——燕兆林

安丘制作工服

湖南工作服订制

辽源西服定做